Phyllanthus emblica: perché l’Amla non è un’uva spina

In inglese l’Amla è spesso chiamata Indian gooseberry, uva spina indiana. Il nome descrive l’aspetto del frutto, tondo, verde pallido e leggermente traslucido, non la sua botanica.

Una famiglia diversa

L’uva spina europea è Ribes uva-crispa, un arbusto delle Grossulariaceae. L’Amla è Phyllanthus emblica, un albero oggi collocato nelle Phyllanthaceae; le opere più antiche lo ponevano fra le Euphorbiaceae. Le due piante condividono un nome comune e nient’altro.

Due nomi botanici

Molte etichette riportano ancora Emblica officinalis, un nome più antico della stessa specie. Phyllanthus emblica è il nome oggi in uso, ed entrambi rimandano a un’unica pianta, che la guida ai nomi affianca ai suoi sinonimi sanscriti.

Un albero, non un cespuglio

Phyllanthus emblica è un albero deciduo di dimensioni da piccole a medie, dal fogliame fine e piumoso. I frutti crescono fitti lungo i rami, ed è il frutto che la tradizione utilizza, come descrive la guida al frutto.

In etichetta

Le Capsule di Amla sono una preparazione a base di una sola erba, Amalaki, identificata con il suo nome botanico.

Domande frequenti

L’Amla è un’uva spina?

Non dal punto di vista botanico. Uva spina indiana è un nome comune; la pianta è Phyllanthus emblica.

Emblica officinalis è una pianta diversa?

No. È un nome botanico più antico della stessa specie.

A quale famiglia appartiene l’Amla?

Alle Phyllanthaceae, secondo le classificazioni attuali.

Questo articolo ha finalità informative e descrive la tradizione ayurvedica classica. I prodotti menzionati sono integratori alimentari, non sostituiscono una dieta varia ed equilibrata e non sono destinati a diagnosticare, trattare, curare o prevenire alcuna malattia. Assumerli sotto la guida di un professionista ayurvedico qualificato.